Tagordbogen

Tagordbogen Tagdækningen Grønne tage

brandgodkendelse af grønt tag

Også kaldet BROOF(t2) på sedumtag

Brandgodkendelse af et grønt tag er den dokumentation, der viser, at vegetationen og lagene under den ikke giver et væsentligt bidrag til brandspredning. Den praktiske form er en klassifikation som tagdækning klasse BROOF(t2). Bygningsreglementet nævner ikke grønne tage med et ord, så godkendelsen hviler på producentens prøvning af det konkrete system og på kommunens vurdering af den enkelte sag.

Hvad reglen faktisk siger

BR18 stiller funktionskrav, ikke produktkrav. Efter § 117 skal ydervægge og tage udføres, så brandspredning i og på dem begrænses, og efter § 125 skal bygninger placeres eller udføres, så der ikke er risiko for brandspredning til bygning på anden grund. De præaccepterede løsninger i bilaget til kapitel 5 oversætter det til én sætning om tagdækning. Tagdækninger skal udføres mindst som tagdækning klasse BROOF(t2). Klassen dokumenteres ved prøvning efter DS/CEN/TS 1187 med testmetode 2, som er den, der bruges i Norden, og efterfølgende klassifikation efter DS/EN 13501-5. Den ældre danske betegnelse klasse T tagdækning er historisk og står i dag kun som en firkantparentes i reglementets tekst.

Konsekvensen af at mangle klassen er håndgribelig. En bygning med tagdækning, der ikke er mindst BROOF(t2), skal efter de præaccepterede løsninger for enfamiliehuse placeres mindst 10 m fra naboskel, vej- og stimidte. Det er samme kategori, som et stråtag uden brandsikring falder i.

Derfor er et levende tag svært at godkende

Et grønt tag ændrer sig med årstid, vejr og planternes alder, og brandsikkerheden skal efter § 137 opretholdes i hele bygningens levetid. Dansk Brand- og sikringsteknisk Institut vurderer derfor, at det ikke er muligt at godkende statiske produkter, og anbefaler i stedet, at hvert grønt tag følges af en vedligeholdelses- og plejeplan. PTM-anvisningen skriver det samme mere forsigtigt. Der kan være formelle problemer med at udstede BROOF(t2)-klassifikationer på grønne tage, men flere producenter på det danske marked har alligevel dokumentation for, at deres ekstensive systemer er klassificeret efter CEN/TS 1187. Nature Impact skriver for eksempel lige ud, at deres sedumtage har opnået en BROOF(t2)-brandgodkendelse.

Der er altså to fortællinger side om side. Brandinstituttet siger, at et levende tag ikke kan godkendes som et fast produkt, og producenterne fremviser klassifikationer på færdige systemer. Begge dele er rigtige, fordi prøvningen gælder systemet som testet og monteret, ikke tagfladen i august fem år senere.

Hvad kilderne er uenige om

Aarhus Kommunes LAR-datablad om grønne tage konkluderer, at tage med mosser og stenurt er klassificeret BROOF(t2), og at der derfor ikke er særlige afstandskrav. Databladet er fra 2011 og henviser til det gamle bygningsreglements afsnit 8.5.3.5. BR18 og bilaget om enfamiliehuse nævner hverken sedum, mos eller vegetationstage, og PTM-anvisningen slår fast, at der ingen specifikke regler er for ekstensive grønne tage med op til 60 mm vækstlag, og at de lokale bygningsmyndigheder må kontaktes. Videntjenesten på Københavns Universitet skriver tilsvarende, at kravene er åbne for fortolkning, og at praksis for tilladelse derfor kan variere fra kommune til kommune.

Uenigheden fortsætter i de anbefalede brandbælter. PTM anbefaler stenballast eller fliser mindst 0,3 m langs tilstødende bygningsdele, mindst 0,5 m ved åbninger i tagfladen og et bælte på mindst 1 m for hver 40 m tagflade, men skriver samtidig, at bælterne pr. 40 m eventuelt kan udelades, hvis systemet har BROOF(t2)-dokumentation. Videntjenesten opgiver samme brandbælte pr. 40 m, men 0,3 m langs lukkede facader og 0,5 m ved ovenlys og vinduer, og tilføjer et alternativ, som PTM ikke har. Har produktet ikke klassen, skal vækstlaget være mindst 30 mm tykt med mindre end 20 % organisk materiale.

Det skal du være opmærksom på

  • En BROOF(t2)-rapport dækker det system, der blev prøvet. Skifter du vækstmedie, tykkelse eller drænlag, eller lader du græs og selvsåede urter overtage sedummen, svarer tagfladen ikke længere til prøvningen.
  • PTM anbefaler, at selve tagdækningen under vegetationen også er BROOF(t2). Så er brandkravet opfyldt i byggeperioden, og det er stadig opfyldt, hvis det grønne tag senere fjernes.
  • BYG-ERFA bemærker, at der ikke findes danske retningslinjer for brandsikkerhed på grønne tage og vægge, og at anbefalingerne i stedet bygger på tyske erfaringer. Spørg kommunen tidligt, i stedet for at gå ud fra, at en producentbrochure er nok.

Se også

Kilder